对比之下 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，我们今晚已经联系曼联，要由主裁判回看来决定，省掉了这个关键环节 。
到底是不是越位 ，”
对此 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置。
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入，没有直接违例的情况出现。比分从2比2变成了3比2 。如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，
VAR所做的 ，B费主罚命中 ，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例。B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。这个球就是个越位球 。球越过门前，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，但这个决定要交给主裁判来做 ，英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR的失误在于 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，